อัยการยันตร.ไม่ได้สั่งฟ้องคดี”สกุลธร”ตั้งแต่ต้น

นายอิทธิพร แก้วทิพย์ โฆษกสำนักงานอัยการสูงสุด พร้อมด้วย นายชาญชัย ชลานนท์นิวัฒน์ และ นายประยุทธ เพชรคุณ รองโฆษกสำนักงานอัยการสูงสุด ร่วมแถลงข้อเท็จจริงการสั่งคดีของนายสกุลธร จึงรุ่งเรืองกิจ ประธานเจ้าหน้าที่ บริหาร บริษัทเรียลแอสเสท ดีเวลลอปเม้นท์ จำกัด กรณีให้เงินเจ้าหน้าที่สำนักงานทรัพย์สินฯ 20 ล้านบาท แลกกับการได้สิทธิเช่าที่ดินระยะยาว บริเวณองค์การโทรศัพท์แห่งประเทศไทย ย่านชิดลม มูลค่า 500 ล้านบาท ซึ่งเป็นทรัพย์สินของสำนักงานทรัพย์สินฯ โดยไม่ผ่านการประมูลแข่งขันตามขั้นตอนปกติ นายอิทธิพร เปิดเผยว่า สำนวนคดีนี้เป็นของพนักงานสอบสวนกองปราบปราม ส่งสำนวนคดี และอัยการ รับสำนวน เดือนเมษายนปี 2562 โดยในสำนวน พบว่า ประมาณปี 2560 นายสุรกิจ นายหน้าค้าที่ดิน ซึ่งเป็นจำเลยที่ 2 ในคดีนี้ ได้ไปพบกับนายสกุลธร พร้อมเสนอที่ดินของสำนักงานทรัพย์สินฯ ให้เช่าจำนวน 2 แปลง และมีการทำสัญญาเช่า โดยมี นายประสิทธิ์ เจ้าหน้าที่ทรัพย์สินฯ จำเลยที่ 1 ร่วมกันกับจำเลยที่ 2 ได้แนะนำ ให้นายสกุลธร ยื่นเอกสารสัญญาเช่าตามขั้นตอนปกติ จึงมีการจ่ายเงินค่านายหน้ากันขึ้นในขั้นตอนนี้ จากนั้น จำเลยที่ 1 ได้ปลอมแปลงหนังสือเอกสารรับรองว่า บริษัทของนายสกุลธร ได้รับการยืนยันว่า เป็นผู้เช่าที่ดินดังกล่าว โดยจำเลยที่ 1 ได้มอบเอกสาร ให้จำเลยที่ 2 เพื่อนำไปส่งให้นายสกุลธร จึงมีการจ่ายเงินค่านายหน้า เป็นงวดที่ 2 แต่ต่อมา นายสกุลธร พบว่า บริษัทของตัวเองยังไม่ได้รับสิทธิ์ในการทำสัญญาเช่าพื้นที่ดินดังกล่าว จำเลยจึงปลอมแปลงเอกสาร เพื่อนัดประชุมผู้บริหารลงนามรับรอง นายสกุลธร จึงจ่ายเงินให้อีก 1 งวด แต่เมื่อถึงวันนัดประชุมผู้บริหาร กลับมีการยกเลิกการประชุมดังกล่าวไป นายสกุลธร จึงมีการทวงถาม เพื่อขอเงินคืน ซึ่งจำเลยทั้งสองคน ได้คืนเงินให้ นายสกุลธร จำนวน 7 ล้านบาท และในตอนท้ายของสำนวนการสอบสวนคดีนี้ พนักงานสอบสวนกองปราบปราม ได้ให้ความเห็นไว้ว่า อยู่ระหว่างการสอบสวน รวบรวมพยานหลักฐานว่านายสกุลธร มีพฤติกรรม เข้าข่ายความกระทำผิดกฎหมายข้อใดบ้าง ดังนั้น ยืนยันว่า ในสำนวนที่พนักงานสอบสวนกองปราบปราม ส่งให้ อัยการพิจารณาสั่งคดี ไม่ได้มีการกล่าวหา นายสกุลธร มาตั้งแต่แรกอยู่แล้ว อัยการ จึงไม่มีอำนาจในการสั่งพิจารณาคดี ในส่วนของ นายสกุลธร ได้เพราะในสำนวนส่งมานั้น มีการกล่าวหาเฉพาะเจ้าหน้าที่ทรัพย์สินฯ และนายหน้าค้าที่ดินอิสระ เพียงแค่ 2 คนเท่านั้น ส่วนขั้นตอนการสอบสวนดำเนินคดีของนายสกุลธร คงเป็นอำนาจหน้าที่ของพนักงานสอบสวนกองปราบปรามเพราะยึดตามความเห็นแนบท้ายที่อ้างว่าอยู่ระหว่างการดำเนินการ ดังนั้น อัยการ คงไม่ไปสามารถก้าวก่ายหน้าที่ของพนักงานสอบสวนได้