“ชวลิต” แนะหากหวังนิรโทษคดีการเมืองเดินหน้า ให้นำรายงานการศึกษา เรื่อง แนวทางการสร้างความปรองดอง สมานฉันท์ของคนในชาติ
นายชวลิต วิชยสุทธิ์ รองหัวหน้าพรรคให้ความเห็นต่อปัญหาการนิรโทษกรรมซึ่งสภาผู้แทนราษฎรในคราวประชุมเมื่อวันที่ 24 ต.ค.67 มีมติ “ไม่เห็นชอบ” กับข้อสังเกตของคณะกรรมาธิการวิสามัญพิจารณาศึกษาแนวทางการตราพ.ร.บ.นิรโทษกรรม ที่ได้เสนอทางเลือกการนิรโทษกรรมความผิดตาม ม.112 ไว้ 3 ทางเลือก นั้น
นายชวลิต กล่าวว่า ตนเห็นว่า หากทุกพรรคการเมืองได้ย้อนกลับไปดูมติการประชุมสภาผู้แทนราษฎร เมื่อวันที่ 19 ส.ค.63 มติดังกล่าวก็น่าจะเป็นมติ “ปิดปาก” ตนเองไปโดยปริยายเพราะสภาเคยมีมติเป็นเอกฉันท์ ไม่มีผู้ใดคัดค้าน ดังนี้
1. นิรโทษกรรมเหตุการณ์ความไม่สงบทางการเมือง มีระยะเวลาตั้งแต่พุทธศักราช 2548 จนถึงปัจจุบัน
2. นิรโทษกรรมคดีการเมือง และคดีอาญาที่มีมูลเหตุจูงใจทางการเมือง ยกเว้นคดีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 และคดีทุจริตทั้งนี้ กระบวนการในการพิจารณาคดีทุจริตต้องเป็นไปตามหลักนิติธรรม
ดังนั้น ถ้าหวังจะให้การนิรโทษกรรมคดีการเมืองเดินหน้าไปได้ ขอเสนอแนะให้นำรายงานการศึกษา เรื่อง แนวทางการสร้างความปรองดอง สมานฉันท์ของคนในชาติ ที่สภาให้ความเห็นชอบอย่างเป็นเอกฉันท์ ไม่มีผู้ใดคัดค้าน เมื่อ 19 ส.ค.63 มาปรับใช้ให้เหมาะสมกับสถานการณ์ที่จะมีการเสนอร่าง พ.ร.บ. นิรโทษกรรม ในช่วงเปิดประชุมสภาสมัยประชุมต่อไปในช่วงต้นเดือน ธ.ค.67
อย่างไรก็ตาม สังคมไม่ควรมองข้ามปัญหาเยาวชนที่ต้องหาคดีความผิดตามมาตรา 112 ซึ่งทางออกในกรณีนี้ควรยึดหลักการ “การให้อภัย” เช่นกัน เพียงแต่ผู้กระทำควรสำนึกในการกระทำของตน แล้วทำเรื่องขอพระราชทานอภัยโทษ เพราะเป็นการกระทำความผิดต่อองค์พระมหากษัตริย์ เหตุผลก็ คือ รัฐธรรมนูญ มาตรา 6 บัญญัติว่า “องค์พระมหากษัตริย์ทรงดำรงอยู่ในฐานะอันเป็นที่เคารพสักการะ ผู้ใดจะละเมิดมิได้ ผู้ใดจะกล่าวหาหรือฟ้องร้องพระมหากษัตริย์ในทางใด ๆ มิได้”
จากบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญ มาตรา 6 ดังกล่าว แสดงฐานะของพระมหากษัตริย์ว่า 1. ทรงอยู่เหนือการเมือง 2. ผู้ใดจะกล่าวหาหรือฟ้องร้องพระมหากษัตริย์ในทางใดๆมิได้เป็นที่ทราบกันโดยทั่วไปว่า คดีความผิดตามมาตรา 112 เป็นคดีความผิดอันยอมความมิได้ ต่างจากคดีดูหมิ่น หมิ่นประมาทของบุคคลทั่วไป ที่สามารถยอมความกันได้
ดังนั้น สภาผู้แทนราษฎรจะไปนิรโทษกรรมผู้ที่ดูหมิ่น หมิ่นประมาทพระมหากษัตริย์ แทนพระองค์ท่าน จะสมควรหรือไม่ ตนเห็นว่าแนวทางที่สมควร คือ ผู้ที่ดูหมิ่น หมิ่นประมาทพระมหากษัตริย์หากสำนึกในการกระทำ ก็สามารถขอพระราชทานอภัยโทษได้ หากเห็นว่า ตนเองมิได้ดูหมิ่น หมิ่นประมาทต่อองค์พระมหากษัตริย์ ก็มีช่องทางในการต่อสู้ตามกระบวนยุติธรรม
หรือกรณีที่เห็นว่าถูกกลั่นแกล้งในการร้องทุกข์กล่าวโทษ ก็มีช่องทางที่พรรคการเมืองจะดำเนินการแก้ไขประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาในส่วนที่เกี่ยวกับการร้องทุกข์กล่าวโทษคดีความผิดตามมาตรา 112โดยไม่จำเป็นต้องแก้ไขมาตรา 112 แต่อย่างใด
นายชวลิต กล่าวด้วยว่า หากผู้แทนปวงชนชาวไทยที่ได้ฉันทามติจากประชาชน ได้ร่วมมือกันใน 3 ส่วนสำคัญไปพร้อม ๆ กัน คือ ปกป้องรักษาพระเกียรติยศองค์พระประมุขของชาติ และ”อภัย”ผู้ที่มีความเห็นต่างทางการเมืองที่มีการกระทำที่ก่อให้เกิดความผิดเป็นคดีการเมือง และคดีอาญาที่มีมูลเหตุจูงใจทางการเมือง ก็จะสร้างความปรองดอง สมานฉันท์ให้เกิดขึ้นในบ้านเมืองได้
ซึ่งสังคมไม่อาจมองข้ามปัญหาของเยาวชนที่ต้องหาคดีอาญาตามมาตรา 112 โดยตนเห็นว่าควรมีคณะกรรมาธิการสามัญคณะใดคณะหนึ่งที่เกี่ยวข้องได้ตั้งคณะทำงานขึ้นมาศึกษาข้อมูลของคดีเป็นรายบุคคลแล้วร่วมกันหาทางออกให้กับเยาวชนอันจะนำไปสู่หลักการการได้รับ “การอภัย” ในที่สุด
ติดตามเนื้อหาดีๆแบบนี้ได้ที่
Facebook : https://www.facebook.com/innnews.co.th
Twitter : https://twitter.com/innnews
Youtube : https://www.youtube.com/c/INNNEWS_INN
TikTok : https://www.tiktok.com/@inn_news
LINE Official Account : @innnews
