“ธีรัจชัย” เดือด ขอ “วิปรัฐบาล” ทบทวนมติคว่ำร่างแก้ข้อบังคับการประชุมสภาฯ ปมขอแก้การนับคะแนนใหม่ ย้อนรอยปี 62 พบ “ฝ่ายรัฐบาล” ใช้ความได้เปรียบ กลับผลโหวตฝ่ายค้าน
การประชุมสภาผู้แทนราษฎร ที่มีนายชวน หลีกภัย ทำหน้าที่ประธานการประชุม ได้พิจารณาร่างข้อบังคับการประชุมสภาผู้แทนราษฎร (ฉบับที่…) พ.ศ…. ซึ่งมี ส.ส. เสนอให้ที่ประชุมสภาฯ พิจารณารวม 7 ฉบับ โดยก่อนการพิจารณา นายชวน ระบุว่า ทั้ง 7 ฉบับ จะพิจารณารวมกันในคราวเดียว แต่จะแยกลงมติทีละฉบับเนื่องจากมีหลักการที่แตกต่างกัน โดยสาระสำคัญของเนื้อหาที่ขอให้แก้ไขข้อบังคับการประชุมสภาฯ อาทิ ขอให้แก้ไขให้สภาฯ จัดการประชุมสภาฯ ผ่านทางออนไลน์ การแก้ไขข้อบังคับให้สอดคล้องกับ พระราชบัญญัติ (พ.ร.บ.) ว่าด้วยการออกเสียงประชามติ พ.ศ.2564 ที่ให้สิทธิสภาฯ สามารถเสนอได้ การขอให้จัดส่งเอกสารประชุมผ่านช่องทางออนไลน์ การแก้ไขขั้นตอนการออกเสียงลงคะแนนโดยเปิดเผยและการนับคะแนนใหม่
ทั้งนี้ ในตอนหนึ่งในการนำเสนอหลักการและเหตุผล ร่างข้อบังคับการประชุมสภาฯ (ฉบับที่..) พ.ศ…. ที่เสนอ โดยนายธีรัจชัย พันธุมาศ ส.ส.บัญชีรายชื่อ พรรคก้าวไกลและคณะ ที่เสนอให้แก้ไขขั้นตอนการออกเสียงลงคะแนน โดยเปิดเผยตามข้อ 83 และ แก้ไขขั้นตอนการนับคะแนนใหม่ ตามข้อ 85 เพื่อกำหนดรายละเอียดให้ชัดเจน เพื่อไม่ให้ถูกใช้เป็นเครื่องมือทางการเมืองที่ฝ่ายรัฐบาลใช้เสียงข้างมากกลับมติที่ฝ่ายค้านชนะโหวต พร้อมยกตัวอย่างการประชุมสภาฯ เมื่อ 27 พฤศจิกายน 2562 และ เมื่อ 28 พฤศจิกายน 2562 ระหว่างวาระพิจารณาญัตติ ขอให้สภาน ตั้ง กรรมาธิการ (กมธ.) วิสามัญ เพื่อศึกษาผลกระทบจากการกระทำ ประกาศ และคำสั่ง คสช. ซึ่งผลการลงมติพบว่า ฝ่ายค้านชนะโหวต 4 คะแนน แต่ฝ่ายรัฐบาลขอให้นับคะแนนใหม่ โดยความเห็นคือ การนับคะแนนใหม่ คือ การใช้องค์ประชุมชุดเดิม ไม่ใช่เปิดโอกาสให้ฝ่ายรัฐบาลเติมส.ส.เข้ามาเป็นองค์ประชุม เพราะจะเท่ากับการลงคะแนนใหม่ ไม่ใช่นับคะแนนใหม่
โดยทราบว่า มติวิปรัฐบาล จะไม่ให้รับร่างแก้ไขข้อบังคับการประชุมสภาฯ ของผมเพียงฉบับเดียว ผมไม่ทราบว่าจะเป็นอย่างไร แต่จะคงความได้เปรียบไว้หรืออย่างไร ทั้งที่ร่างของตนแก้ไขไม่ให้มีการได้เปรียบ เสียเปรียบ ให้ฝ่ายชนะพลิกกลับ และให้ความเป็นธรรมทุกฝ่าย ต่อไปท่านอาจเป็นฝ่ายค้าน ไม่เป็นรัฐบาลเสมอไป มติวิปรัฐบาลที่บอกว่าไม่รับฉบับของผมขอให้ทบทวน ด้วยเหตุผล เพราะความรวนเร จะสร้างความเสื่อมเสียต่อสภาฯ โดยผมยอมรับว่าคนที่ทำหน้าที่ประะธานสภาฯ ไม่มีความเป็นกลางโดยธรรมชาติ เพราะอิงพรรครัฐบาล” นายธีรัจชัย อภิปราย
ทางด้านนายชวน ชี้แจง เนื่องจากถูกพาดพิงว่า การตัดสินใจของประธาน ทำเหมือนประธานทุกคนที่เคยทำ หากเกิดเรื่องขึ้นอีก ต้องตัดสินใจแบบนั้น ไม่ใช่ไม่เป็นกลาง ทั้งนี้ตนได้ย้อนไปศึกษาแนวปฏิบัติของประธานคนก่อนๆ พบว่าได้ยึดแนวที่ตนปฏิบัติ สิ่งที่นายธีรัจชัยติดใจ และยื่นเรื่องให้คณะกรรมาธิการ (กมธ.) ป้องกันและปราบปรามการทุจริตประพฤติมิชอบ สภาผู้แทนราษฎร ตนทราบว่ากมธ. มีความเห็นว่าการปฏิบัติหน้าที่ของตนถูกต้องแล้ว ดังนั้น ความเห็นที่มี ตนเคารพความเห็น แต่แนวปฏิบติไม่ใช่อยู่ข้างรัฐบาล เข้าข้างไม่เป็นกลาง แต่การตัดสินใจนั้น ยึดตามกฎหมายที่เคารพมา ส่วนเรื่องนี้เป็นความเห็นที่แตกต่างกัน
ติดตามเนื้อหาดีๆแบบนี้ได้ที่
Facebook : https://www.facebook.com/innnews.co.th
Twitter : https://twitter.com/innnews
Youtube : https://www.youtube.com/c/INNNEWS_INN
TikTok : https://www.tiktok.com/@inn_news
