6 คนดัง.. “อัยการ” สั่งไม่ฟ้อง “บอสมิน-แซม” เฮรายล่าสุด!

 

 

 

 

ฮือฮาไม่น้อย หลังอัยการคดีพิเศษสั่งไม่ฟ้อง2บอสดารา คดีดิไอคอนกรุ๊ป จำกัด ฉะนั้นพาไปส่อง 6 คนดังที่รอดจากเหตุ”อัยการ”สั่งไม่ฟ้อง

 

 

 

 

2คนแรกคือบอสมิน พีชญา และ บอสแซม ยุรนันท์ ถูกปล่อยตัวทันที และจะส่งสำนวนคดีกลับมาให้อธิบดี DSI ฟันธงว่าฟ้อง หรือไม่ฟ้อง ถ้า DSI ไม่ฟ้อง จบเกมไร้มนทิล 2บอสบริสุทธ์ผุดผ่อง แต่ถ้าอธิบดี DSI เห็นแย้งต้องส่งคำยืนยันไปอัยการสูงสุดอีกครั้ง เพื่อให้พิจารณาชี้ขาดสุดท้ายว่าจะเห็นตามอัยการ หรือเห็นพ้องตามอธิบดี DSI

 

คนที่ 3.บอส อยู่วิทยา คดีขับรถชนเจ้าหน้าที่ตำรวจ สน.ทองหล่อ เสียชีวิตเมื่อปี 2555 ต่อมา24 กรกฎาคม 2563สำนักงานตำรวจแห่งชาติ แถลงยันว่าบอส อยู่วิทยา หลุดพ้นจากข้อกล่าวหาทั้งหมดในคดีขับรถชนตำรวจเสียชีวิตหลังจากพนักงานอัยการมีคำสั่งเด็ดขาดไม่ฟ้องในข้อหาขับรถโดยประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย

 

ต่อมา 4 สิงหาคม 2563คณะทำงานตรวจสอบของอัยการสูงสุด ระบุคำสั่งไม่ฟ้องบอสเป็นไปตามกฎหมายและระเบียบของสำนักงานอัยการสูงสุด แต่พบพยานหลักฐานเพิ่มเติมใน 2 ประเด็น คือ ความเร็วรถและยาเสพติด ที่สามารถดำเนินคดีบอสต่อได้ต่อมาศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบกลาง รับคำฟ้อง 8 ข้าราชการซึ่งมีอัยการรวมอยู่ด้วย 2 คน หลังอัยการส่งฟ้องตามมติของป.ป.ช. ที่ส่งมา ในกรณีเปลี่ยนแปลงสำนวน และลดความเร็วรถของ บอส อยู่วิทยา

 

ซึ่งคดีนี้ ศาลฯ ยังมิได้มีคำพิพากษาตัดสินชี้ขาด จึงถือว่า จำเลยทั้ง 8 คน ยังเป็นผู้บริสุทธิ์ ส่วนคดีของบอส เหลือเพียง 1 คดีที่ยังอยู่ในอายุความ คือ ขับรถโดยประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย ซึ่งจะหมดอายุความในปี 2570

 

คนที่ 3.ทักษิณ ชินวัตร นายกรัฐมนตรีไทยคนที่ 23 จากข้อมูลของ ไทยพีบีเอสออนไลน์ รายงานว่า ตั้งแต่ปี 2549 จนถึงปัจจุบัน นายทักษิณเคยถูกกล่าวหาในคดีมาตรา 112 มาแล้วถึง 11 ครั้ง แต่มี 7 คดีที่ไม่สั่งฟ้องเพราะพยานหลักฐานไม่พอฟ้อง นอกจากนี้ ทางอัยการยังเคยสั่งไม่ฟ้อง ทักษิณ ในความผิดฐานสนับสนุนการก่อการร้ายจากการวีดีโอลิงก์โฟนอิน หรือทวิตเตอร์เข้ามายังสถานที่ชุมนุมของกลุ่ม ผู้ชุมนุม นปช. เมื่อปี 2553อีกด้วย

 

คนที่ 5.ยิ่งลักษณ ชินวัตร นายกรัฐมนตรีไทยคนที่ 28 จากกรณีปี 2556 อนุมัติงบประมาณ 240 ล้านบาท ดำเนินโครงการ Roadshow สร้างอนาคตไทย Thailand 2020 ไม่ชอบด้วยกฎหมาย ทางอัยการมีความเห็นสั่งไม่ฟ้อง เนื่องจากเห็นว่าพยานหลักฐานต่างๆ ยังไม่ครบถ้วน ต่อมาคณะกรรมการ ป.ป.ช. มีมติฟ้องคดี ยิ่งลักษณ์ พร้อมด้วยนายนิวัฒน์ธำรง บุญทรงไพศาล นายสุรนันทน์ เวชชาชีวะ ต่อมาศาลฎีกาฯ ยกฟ้อง “ยิ่งลักษณ์” พร้อมพวกรวม 6 คน พร้อมสั่งเพิกถอนหมายจับ

 

คนที่ 6.ธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ อดีตหัวหน้าพรรคอนาคตใหม่ คดีถือหุ้นสื่อ วี-ลัคเดีย ขาดคุณสมบัติหรือมีลักษณะต้องห้ามมิให้สมัครสส. โดยอัยการสั่งไม่ฟ้องธนาธร ต่อมาสำนักงานตำรวจแห่งชาติมีความเห็นแย้ง ต่ออัยการสูงสุดได้มีคำสั่งชี้ขาดไม่ฟ้องธนาธร พร้อมแจงว่าเป็นการพิจารณากฎหมายคนละฉบับกัน ทางอัยการพิจารณาเฉพาะในส่วนของข้อหาคดีอาญา ซึ่งอัยการดูเรื่องเจตนาจากพยานหลักฐานทั้งหมดพบว่าธนาธรน่าจะไม่มีความผิดกฎหมายอาญา

 

นอกจากนี้ ยังมีอีกหลายคดีที่อัยการไม่ยื่นอุทธรณ์ หรือ ไม่ยื่นฎีกา เช่นไม่ยื่นอุทธรณ์คดี พานทองแท้ ชินวัตร เอี่ยวปล่อยกู้ธนาคารกรุงไทย โดยคดีนี้ ศาลชั้นต้นยกฟ้อง อัยการไม่ยื่นอุทธรณ์ ดีเอสไอแย้งให้ยื่นอุทธรณ์ สุดท้ายชี้ขาดไม่อุทธรณ์ คดีต่อมาอัยการไม่ยื่นฎีกาคดี พจมาน ชินวัตร และ บรรณพจน์ ดามาพงษ์ เลี่ยงภาษีหุ้นชินคอร์ป ศาลชั้นต้นคุก2คนคนละ 3 ปี ศาลอุทธรณ์ยกฟ้องพจมาน คุกบรรณพจน์ 2 ปี รอลงอาญา 1 ปี จากนั้นอัยการสูงสุดในขณะนั้นไม่ยื่นฎีกาปิดจ๊อบ

 

คดีต่อมา อัยการไม่ยื่นฎีกาคดี พล.อ. ธรรมรักษ์ อิศรางกูร ณ อยุธยา อดีตรมว.กลาโหม กรรมการบริหารพรรคไทยรักไทย กับเจ้าหน้าที่กกต. คดีจ้างพรรคเล็กลงสมัครเลือกตั้งปี 2549 ศาลชั้นต้นจำคุก พล.อ.ธรรมรักษ์ และเจ้าหน้าที่กกต. 3 ปี 4 เดือน ต่อมาศาลอุทธรณ์ยกฟ้องเฉพาะ พล.อ.ธรรมรักษ์ ลงโทษเจ้าหน้าที่ กกต. และอัยการสูงสุดไม่ยื่นฎีกา ทำให้คดีพล.อ.ธรรมรักษ์ ถึงที่สุดเมื่อวันที่ 3 ก.พ. 2559 ขณะที่ศาลฎีกา พิพากษายืนจำคุกเจ้าหน้าที่ กกต. 3 ปี 4 เดือน

 

 

 

 

ติดตามเนื้อหาดีๆแบบนี้ได้ที่

Facebook : https://www.facebook.com/innnews.co.th

Twitter : https://twitter.com/innnews

Youtube : https://www.youtube.com/c/INNNEWS_INN

TikTok : https://www.tiktok.com/@inn_news

LINE Official Account : @innnews